搜索

从性能角度讲,军事装备和户外装备的区别在哪呢?

7 回答 15081 浏览

优钵罗

军用产品首先要求的是可靠性,在实战中可靠性就是生命甚至是胜利,在越战中颇有些美军喜欢使用缴获的苏制武器,显然不是基于性能考虑;其次是性能,性能意味着你能做别人不能做至少是很难做的事,同样意味着生命和胜利;第三是供应的连续性,供应受限条件多、难以及时有效补充的装备军队很少感兴趣;军队对价格也很敏感,毕竟动不动就几十万甚至几百万的采购量;舒适性不是不考虑,但舒适性是服务于性能的,军队很少会为不影响战斗力的DD掏腰包——某些腐败分子谋私利除外。

回复
steel081919

在战场上挂掉叫烈士,属于军队的正常消耗。
在户外挂掉的叫SB,属于家属等待打官司的。

回复
幸福的悲鸣


别说 部队的装备不讲究轻量化 部队轻量化的前提是什么 是依据耐久强度跟残酷的实战要求来的 从而相对的减少了装备的舒适度 但是部队对装备轻量化实践的脚步一直没有停止 比如说:战士手中枪 56式突击步枪 全枪重:4.3Kg>81式突击步枪 全枪重:3.4kg>97式突击步枪 全枪重:3.35kg > 95式短突击步枪 全枪重:2.9kg  还有防弹衣 硬防弹衣的重量>软防弹衣的重量 等等 我同意5 7 11楼朋友的观点

回复
elemZ

美军的军品分很多种,占据数量最多的公发品就是美军劳保用品,这个和俺们讨论的户外用品没有太多可比性。另外还有美军部分部队自行采购的装备,这个类别的军品和民用户外用品就几乎没有太多的区别。还有的美军部队更有意思,允许军人选用一些自己喜欢的装备,这个到底算不算军品呢?呵呵,常见老美穿迈乐和LA的徒步鞋的。

回复
wolfman_ling

很多户外装备厂商以前都是军队的供货商哦,类似于我们的军转民,最新的技术一定是先应用于军事,例如现在的什么什么骨骼外衣,一个人抱着几十公斤重的东西,背着几十公斤重的东西,轻松跑几十公里,我相信这绝对提高生存能力!
好装备不止US的,英军和德军的很多装备也很好,不容易买到!美军装备比较先进,英军装备传统但又结合着很多新技术,德军装备非常人性化,口粮除外,应该跟他们纳粹时的底子有关,很多技术美军都借鉴走了!当然咱们自己的东西更适合我们自己用,可惜的就是好东西不对民用,普通东西又缺少保护,市场假货很多严重影响口碑!

回复
abel0903


因为大多数时候他们可以搭车。
其实军用装备和户外装备的关系就好比悍马与法拉利之间的关系一般,悍马在速度、舒适性和耗油量方面肯定没有法拉利好,但比法拉利更为皮实耐操,适用性也更广,法拉利能开的路,悍马也能开;但悍马能开的路,法拉利就杯具了。

回复
baoyu86

如题,比如说服装,背包,鞋靴等等。
军队的服装一样也需要能抵挡风雨
军队的靴子也一样要爬山涉水
军队的背包也一样需要背负重物,而且军队装备往往也很重的啊
所以问题出来了,仅仅从性能角度讲,看好啊,我说仅仅从性能角度讲,军品和户外品的区别在哪呢?
自己想了想   大约以下几点:
一  军品比较不容易被发现,户外比较显眼
     因为军队就是一个需要注重隐蔽的群体,而户外越显眼越安全
二 军品比较结实 户外比较舒服
别的就想不出来了
等着高手来解答
同意你的看法,但是英德的真品更难买啊,相比之下USA的就容易购买很多,另外目前全球唯一的常年参加各种战争的国家,美军的装备其思想到实物都是经过战火历练的。

回复
我来回答 
您需要登录后才可以回答, 登录    注册
48分享
我要分享
相关分类

新濠天地娱乐官网-澳门新濠天地手机版-新濠天地线上娱乐官网